ネパールのSNS規制はなぜ若者の暴動を招いたのか？〜日本でSNSが規制されたらどうなるか考えよう〜

ネパールの若者の行動からSNSと政治の関係を考える

皆さんは、ネパールでSNSが政府によって禁止され、その結果として若者たちが立ち上がり、暴動が起きたことを知っていますか。この出来事は、SNSが単なる情報交換の道具ではなく、社会や政治を動かす大きな力を持っていることを示しています。ネパールの事例を参考に、もし日本でSNSが規制されたらどうなるかを一緒に考えてみましょう。

ネパールで起きたSNS禁止の背景

2024年（令和6年）11月、ネパール政府は、国内の「社会的調和」を乱すコンテンツが流通しているとして、人気の動画投稿アプリTikTokの国内での利用を禁止しました。さらに、2025年（令和7年）9月には、偽情報やヘイトスピーチが拡散されていることを理由に、X（旧Twitter）を含むSNS全体を禁止する法令を公布しました。

政府は「国民の安全を守るため」と説明しましたが、多くの国民は、自分たちの意見を自由に表現する権利が奪われることに強い反発を覚えました。

若者たちが立ち上がった暴動とデモ

SNS禁止令が公布されると、首都カトマンズでは、主に10代後半から20代前半の若者たちが中心となって、大規模なデモや暴動が起きました。彼らは、SNSを通じて情報を得たり、自分の意見を発信したりすることに慣れている「Z世代」です。彼らにとって、SNSは単なる連絡手段ではなく、世界とつながり、社会に参加するための重要なツールでした。

政府はSNS禁止を撤回。首相は辞任

若者たちの怒りは政府の想像を超えていました。若者たちは比較的穏健なデモを行っていましたが、警官が発砲して13名が死亡しました。デモは過激さを増し、さらに政府の汚職に対する抗議デモを行う人々が加わり、暴動へ発展しました。複数の政治家の自宅が破壊され、政府庁舎や議事堂が放火されています。

政府関連

• 連邦議会議事堂: 建物全体が焼け焦げ、内部は燃え尽きて廃墟と化しました。
• 最高裁判所: 放火され、5万件以上の訴訟記録が焼失したと報じられています。
• シンハ・ダルバール: 首相官邸や各省庁が入る巨大な官庁施設で、火が放たれて大きな被害を受けました。
• 警察署: 市内の多くの警察署が放火・破壊されました。
• 地方自治体庁舎: 首都カトマンズ以外でも、全国で300以上の地方自治体の事務所が被害に遭いました。
• 首相・政治家の邸宅: オリ首相をはじめ、複数の政治家の自宅が襲撃・放火されました。 

商業施設・その他 

• ホテル: 2024年7月に開業したばかりの高級ホテル「ヒルトン」が放火されたほか、ハイアットリージェンシーやバルナバス・ミュージアムホテルを含む20以上のホテルが被害に遭いました。
• メディア: 大手メディア企業「カンティプル・メディア・グループ」の本社ビルが放火され、サーバーがダウンしました。
• 自動車ショールーム: 裕福な層の象徴として、複数の自動車ショールームが標的となりました。

SNS規制は撤回されましたが、人々の怒りは収まらず、ソーシャルメディア禁止措置や政府の汚職に対する抗議は10日も続き、死者は30人、負傷者は1000人以上にのぼりました。

抗議を率いるZ世代の集団は、こうした破壊行為とは距離を置いていましたが暴動は収まらず「ご都合主義者に抗議を乗っ取られた」と主張しています。混乱は収まりを見せず、K・P・シャルマ・オリ首相が、過去数十年で最悪規模の騒乱が起きていることを受けて辞任しています。

この出来事は、現代社会において、インターネットやSNSを完全にコントロールすることは極めて難しいということを世界に示しました。

日本でも議論されるSNS規制

ネパールでの出来事は、私たち日本の社会とも無関係ではありません。現在、日本でもSNSの利用を巡る様々な問題が議論され、規制の必要性が問われています。

誹謗中傷への対策

SNSの匿名性を利用した、個人へのひどい誹謗中傷が社会問題になっています。これにより、命を絶ってしまう人も出てきました。この問題に対処するため、投稿者を特定しやすくしたり、悪質な投稿を削除するようプラットフォームに義務付けたりする法改正が議論されています。

フェイクニュースへの対策

意図的に作られた偽情報（フェイクニュース）がSNSを通じて広まり、社会の混乱を招くケースも増えています。偽情報が拡散されると、選挙の結果を左右したり、人々の不安をあおったりする可能性があります。そのため、偽情報への対策も議論されています。

これらの議論は、国民の安全や人権を守るために必要だと考えられています。しかし、一方で「過度な規制は、表現の自由を奪うことにつながるのではないか」という心配の声もあります。

先進国におけるSNSの利用状況と規制

先進国では、SNSの普及が非常に進んでおり、インフラの整備も行き届いています。規制の主な目的は、言論の自由を尊重しつつ、偽情報や誹謗中傷、プライバシー侵害から国民を守ることです。

アメリカ

• 利用状況: 世界でもトップクラスのSNS利用国です。Facebook、YouTube、Instagram、Xなどが広く使われています。若者の間ではTikTokやSnapchatも人気です。
• 規制: 州ごとに独自の規制が設けられることが多いのが特徴です。例えば、フロリダ州では14歳未満のSNSアカウント開設を禁止する法律が成立しました。連邦レベルでは、児童オンラインプライバシー保護法（COPPA）など、子どものオンライン利用を保護するための法律があります。規制の動向は、表現の自由を定める憲法修正第1条とのバランスが常に議論の対象となっています。

日本

• 利用状況: LINEが圧倒的な普及率を誇り、次いでYouTube、X、Instagramなどがよく使われています。人口の約78.1%がSNSを利用しているとされています（2024年時点）。
• 規制: 誹謗中傷対策が主な論点です。2022年（令和4年）には、インターネット上の誹謗中傷を抑止するため、投稿者を特定しやすくする「プロバイダ責任制限法」が改正されました。また、偽情報対策についても議論が続いていますが、言論の自由を侵害しないよう慎重な姿勢がとられています。

イギリス

• 利用状況: WhatsAppやFacebook、Instagram、YouTubeなどが広く使われています。
• 規制: 2024年（令和6年）に施行された「オンライン安全法（Online Safety Act）」が代表的な規制です。これは、SNS企業に違法なコンテンツ（テロ、児童性的虐待など）を削除する義務を課すものです。また、子どもを保護するために、年齢に応じたコンテンツ提供を義務付けています。

ドイツ

• 利用状況: WhatsApp、Facebook、Instagramなどが主流です。
• 規制: 「ネットワーク執行法（NetzDG）」という厳格な法律があります。これは、SNS事業者がヘイトスピーチやデマなどの「違法なコンテンツ」を把握してから24時間以内に削除することを義務付けるもので、違反した企業には最大5,000万ユーロ（約85億円）の罰金が科されます。この法律は、表現の自由を侵害する可能性があるとして、国際的な議論を呼んでいます。

フランス

• 利用状況: Facebook、YouTube、Instagramなどが広く利用されています。
• 規制: 欧州連合（EU）の「デジタルサービス法（DSA）」に基づいて規制を強化しています。この法律は、オンラインプラットフォームに対し、違法なコンテンツの速やかな削除、透明性の確保、偽情報対策などを義務付けるものです。

後進国（新興国）におけるSNSの利用状況と規制

多くの後進国では、SNSが急速に普及し、情報収集や社会運動の重要なツールとなっています。しかし、インフラが未発達な地域も多く、SNSへの依存度が高まる一方で、政府による厳しい規制が敷かれるケースが目立ちます。規制の主な目的は、政治的な安定や秩序の維持です。

インド

• 利用状況: SNSの利用人口は世界最大規模で、Facebook、YouTube、WhatsApp、Snapchatなどが人気です。デジタル技術の発展が急速に進んでいます。
• 規制: 政府は**「情報技術規則（IT規則）」**を制定し、SNS企業に、政府や裁判所からの要請があれば特定の投稿を速やかに削除することを義務付けています。これにより、政府への批判的な投稿が削除されるケースが多発し、言論統制だという批判が出ています。

ベトナム

• 利用状況: FacebookやYouTube、TikTokなどの利用が盛んです。国民の約73.3%がSNSを利用しています（2024年時点）。
• 規制: 2019年（令和元年）に施行された**「サイバーセキュリティ法」**が有名です。この法律は、外国のSNS企業に対し、ベトナム国内にサーバーを設置してユーザーデータを保存することや、当局からの要請があれば、政府が「違法コンテンツ」とみなしたものを24時間以内に削除することを義務付けています。

ナイジェリア

• 利用状況: アフリカ最大のSNS市場の一つで、Facebook、WhatsAppなどが広く利用されています。
• 規制: 政治的な動機でSNSがブロックされることがあります。2021年（令和3年）には、ナイジェリア政府への批判的な投稿があったとして、Twitter（現X）を約7ヶ月間にわたって全面禁止しました。

ケニア

• 利用状況: ケニアでもSNSは広く普及しており、特にWhatsAppが人気です。
• 規制: 2019年（令和元年）にデータ保護法を制定するなど、プライバシー保護の動きも見られますが、政治的メッセージや社会運動に関連する投稿が監視されるケースが報告されています。政府は、偽情報対策を名目にSNSを規制する権限を拡大しようとする動きも見せています。

エジプト

• 利用状況: Facebookが最も広く利用されており、YouTubeやTikTokも人気です。
• 規制: 政府は厳格なSNS規制を敷いています。2018年（平成30年）には、フォロワーが5,000人を超えるアカウントを「メディア」とみなし、政府がフェイクニュースだと判断すれば刑事罰を科すという法律が成立しました。これにより、政府への批判的な発言が著しく制限されています。

中国とロシアにおけるSNSの利用状況と厳しい規制

中国とロシアでは、SNSが広く利用されている一方で、政府による非常に厳しい情報統制が行われています。両国では、SNSが国家の安定を脅かす可能性があると考えられており、そのための規制が強化されています。

中国

• 利用状況: 中国は世界でも有数のインターネット大国ですが、多くの人が日常的に使っているLINE、X、Facebook、Instagram、YouTubeなどの海外のSNSは、政府の厳しい規制によって利用できません。その代わりに、WeChat（微信）、Weibo（微博）、Douyin（抖音）などの中国国内で開発されたSNSが広く利用されています。
• 規制: 中国政府は、「グレート・ファイアウォール（金盾）」と呼ばれる強力なインターネット検閲システムを運用しています。このシステムは、政府にとって不都合な情報（天安門事件に関する情報、政府への批判など）や、海外のSNSサイトへのアクセスを徹底的にブロックします。2017年（平成29年）に施行された「サイバーセキュリティ法」により、規制はさらに厳格化されています。この法律は、中国国内でサービスを提供する企業に、ユーザーデータの中国国内での保存や、当局からの要請に応じてデータを提出することを義務付けています。政府は、このような規制を通じて、国民の言論をコントロールし、社会秩序を維持しようとしています。

ロシア

• 利用状況: ロシアでもSNSは非常に普及しており、WhatsAppが最も人気のあるメッセージアプリで、次いでTelegramやVKontakteなどが使われています。ウクライナ侵攻前は、XやFacebook、Instagramも広く使われていました。
• 規制: ロシア政府は、ウクライナ侵攻以降、SNSへの規制を大幅に強化しました。2022年（令和4年）3月には、FacebookとInstagramを「過激派組織」と認定し、国内での利用を禁止しました。また、2019年（令和元年）に施行された「主権インターネット法」により、非常時には外国からのインターネット接続を遮断し、国内だけのネットワークで運用する体制を整えています。さらに、政府への批判的な投稿や「軍に関する虚偽情報」を拡散した者には、重い罰則を科す法律も制定されました。

先進国と後進国に加え、中国とロシアの事例をみると、SNSが社会に与える影響力の大きさゆえに、どの国でも何らかの形で規制の対象になっていることがわかります。

• 先進国: 主にプライバシー保護や誹謗中傷対策に焦点を当てており、言論の自由とのバランスが常に議論されています。
• 後進国: 主に政治的安定や秩序維持を目的とした規制が敷かれ、政府に都合の悪い情報がブロックされる傾向があります。
• 中国とロシア: 国家の体制維持を最優先とし、海外のSNSを全面的にブロックしたり、政府に批判的な言論を厳しく取り締まったりしています。

SNSは、私たちの生活を便利にするだけでなく、政治や社会のあり方にも深く関わっています。私たちが普段使っているSNSが、どのようなルールで運営されているのかを知ることは、健全な社会を築く上でとても大切なことです。

北朝鮮は最も厳しいインターネット統制

北朝鮮は、世界で最も厳しいインターネット統制を行っている国の一つです。他の国とは異なり、国民のSNS利用を事実上完全に制限しています。

多くの独裁国家でもインターネットやSNSの検閲は行われていますが、北朝鮮の規制は他国と一線を画しています。その最も大きな特徴は、国民が外部のインターネットに接続する手段がほぼ皆無であることです。

利用状況

北朝鮮の一般国民は、インターネットにアクセスできません。代わりに、「クァンミョン（光明）」という独自のイントラネット（外部と接続されていない国内ネットワーク）が利用されています。このネットワークは、政府が厳しく管理する情報のみが提供される閉鎖的な環境です。

携帯電話は普及しており、2021年時点で約600万人がスマートフォンを所有していると推計されていますが、これも外部のインターネットには接続されていません。外部と通信できるのは、一部の特権階級や外国人観光客、公的な目的を持つごく少数の研究者などに限定されています。

規制

北朝鮮のインターネット規制の主な目的は、外部からの情報の流入を完全に遮断することです。政府は、海外のニュースや文化、そして体制批判につながる情報を国民が知ることを防ぐために、物理的・技術的な壁を築いています。これは、中国のグレート・ファイアウォールをはるかに上回る、いわば「デジタル鎖国」の状態です。

もし、外国の通信機器を使って外部と通信しようとすれば、それは厳罰の対象となります。インターネットやSNSは、政府によって徹底的に監視され、統制されているため、国民が自由に情報を得たり、意見を表明したりすることはできません。

中国やイラン、キューバなども厳しいインターネット検閲を行っていますが、北朝鮮とは状況が異なります。

• 中国: 政府は厳格なフィルタリングと検閲システムを運用し、FacebookやXなど多くの海外SNSをブロックしていますが、国民はVPN（仮想プライベートネットワーク）などの技術を利用して、海外のインターネットにアクセスする手段がゼロではありません。
• イラン: 反政府デモの際にはSNSへのアクセスが遮断されることがありますが、通常時は多くのプラットフォームへのアクセスが可能です。
• エリトリア: アフリカの国であるエリトリアも、政府による厳しい情報統制が敷かれており、インターネット普及率も非常に低いですが、一部のインターネットカフェなどを通じて外部のネットワークに接続できる場所も存在します。

これらの国々も国民の言論をコントロールしようとしていますが、北朝鮮のような完全なアクセス遮断は行われておらず、監視と検閲によって統制しています。北朝鮮の統制は、国民が自ら情報を探すことや、外部と自由にコミュニケーションをとること自体を根絶しようとする、極めて特異なものです。

各政党はSNS規制に関してどう考えているか

各政党の考え方や主張は、最新の各政党ホームページの政策や公約、党首の発言、ニュース記事などを参考にしています。各政党の考え方を見て、自分の考え方に合う政党はどこかを選んでみましょう。

自由民主党（自民党：保守、中道右派、左傾傾向）

自民党は、SNS上の誹謗中傷や偽情報対策を強化する必要があると考えています。

• インターネット上の人権侵害対策を強化し、悪質な投稿者の特定を容易にするための法整備を進めることを主張しています。また、プラットフォーム事業者の責任を明確化し、偽情報への対応を求める方針です。

立憲民主党（革新、中道左派、リベラル）

立憲民主党は、表現の自由を尊重しつつ、人権侵害を防ぐための対策を求めています。

• プロバイダ責任制限法の改正を通じて、被害者が投稿者に関する情報開示を求める手続きをより簡素化することを主張しています。また、国民の議論を萎縮させないよう、過度な規制には慎重な姿勢を示しています。

日本維新の会（保守、右派、リベラル）

日本維新の会は、自由な言論を重視しつつも、悪質な投稿には厳格に対処すべきだと考えています。

• インターネット上の誹謗中傷に対しては、被害者の救済を迅速に行うための仕組みづくりを主張しています。一方で、SNSの利用を過度に制限することは、新しいビジネスや個人の表現の自由を妨げることにつながるため、慎重な議論を求めています。

公明党（中道、保守）

公明党は、SNS上での人権侵害対策に特に積極的に取り組んでいます。

• 誹謗中傷に対する被害者の救済を強化するため、プロバイダ責任制限法の改正などを主導してきました。また、匿名性を悪用した犯罪やトラブルを減らすためのルール作りも重視しています。

国民民主党（中道、保守、リベラル）

国民民主党は、表現の自由と責任のバランスを重視する立場です。

• SNS上で拡散される偽情報や誹謗中傷には対策が必要であると認めつつ、政府が恣意的に国民の言論を規制することのないよう、明確なルールを設けるべきだと主張しています。

日本共産党（革新、左派）

日本共産党は、権力による言論統制に強く反対し、表現の自由を擁護する立場です。

• SNS上の誹謗中傷や差別的な投稿は批判しつつも、その解決策として政府がSNSを規制することには慎重な姿勢を示しています。表現の自由を保障し、民主主義を守ることを重視しています。

参政党（保守、右派）

参政党は、情報リテラシー（情報を見極める力）を国民全体で高めることを重視しています。

• SNS上には真偽不明の情報が多いことを指摘し、国民一人ひとりが情報を見極める力を養うことが重要だと主張しています。国による強制的な規制よりも、国民の意識改革を優先する考え方を示しています。

れいわ新選組（革新、左派）

れいわ新選組は、表現の自由を守ることを最も重視する立場です。

• ネット上の言論を規制することは、権力者にとって都合の悪い意見を封じ込めることにつながる危険性があると警鐘を鳴らしています。政府による情報統制に反対し、市民の自由な発信を擁護しています。

日本保守党（保守、右派）

日本保守党は、健全な社会を維持するためのルールと、国民の自由な言論のバランスを重視する立場です。

• SNS上での無責任な発言や、社会の秩序を乱すような情報拡散には対策が必要だと考えています。しかし、その対策は国民の言論を不当に弾圧するものであってはならないと主張しています。

まとめ: 政治とSNS、そしてあなたの選択

ネパールの例は、SNSが私たちの社会や政治にとって、もはやなくてはならない存在であることを示しています。同時に、SNSには誹謗中傷や偽情報といった、危険な側面もあることを忘れてはなりません。

日本の政治も、これらの課題にどのように向き合うか、今まさに問われています。

もしあなたが、社会の意見を自由に発信できる環境を何よりも大切にしたいと考えるなら、どの政党がその考えに近いでしょうか。反対に、SNS上での誹謗中傷や偽情報から、人々の安全を守ることを優先すべきだと考えるなら、どの政党がその考えに近いでしょうか。

政治は、遠い世界の話ではありません。SNSという、私たちにとって身近なツールをどう扱うかを決める政治家を、私たちが選んでいるのです。

映像で見るネパール抗議デモと暴動

ネパール“ＳＮＳ禁止”抗議デモ　Z世代中心に参加し混乱続く

ネパールで初の女性首相誕生　SNS禁止措置への抗議デモ激化を受け(2025年9月13日)

3本合計で5,200万回再生されたイギリスのYoutuber ハリーの暴動記録とその後 (自動翻訳で日本語字幕可能)

ネパールに到着 – 混乱、抗議活動、そして夜間外出禁止令 Arriving in Nepal – Chaos, Protests, & Curfews　/　We Hate The Cold　2025/09/09

ブロガーで「We Hate The Cold」というYoutubeチャンネルを運営するハリーは、タイからイギリスまでバイクで旅をする様子をブログにしていたところ、ネパールでの抗議活動に巻き込まれました。彼は意図せず暴動の様子を記録することになり、その生々しい映像が世界的な注目を集めました。

メディアが伝えないネパールの一面 The side of Nepal the media won’t show you 🇳🇵 2025/09/09

デモを行う民衆と一緒に行動したりインタビューをしたり、催涙弾から逃げたりと緊迫した様子がリアルに伝わってきます。連邦議会議事堂の破壊の様子などもすぐ近くで生々しく報じられ、2,600万回再生も納得の映像。

ネパールの夜間外出禁止令下の暮らし（その後）/Life under curfew in Nepal (The Aftermath)　2025/09/12

暴動が終息して、街は静けさを取り戻しています。人々はやさしく親しげで外国人のハリーにも親友のように接しています。