Kビザによる高度中国人材の日本流入と日本の安全保障
近年、国際社会における優秀な人材の獲得競争が激化する一方で、安全保障上のリスクも深刻な課題となっています。今回注目するのは、中国が導入を検討している「Kビザ」と呼ばれる新たなビザ制度と、それが日本の将来に与えるかもしれない影響です。
日本の政治においても、少子高齢化が進む中で海外からの専門人材の受け入れは不可欠である一方、その人材が中国の国家的な法律によって義務を負う可能性があり、この点が日本の安全保障政策における重大な論点となっています。
高市首相の初外遊と国際情勢への安全保障上の懸念
高市早苗総理は、令和7年（2025年）10月の内閣発足直後から、精力的に外交活動を展開しました。高市総理は、令和7年10月25日からASEAN関連首脳会議（マレーシア・クアラルンプール）、10月28日にはトランプ米大統領との首脳会談（東京）、10月31日から11月1日にはAPEC経済首脳会議に出席しました。
これらの会議では、自由で開かれたインド太平洋（FOIP）の維持と経済安全保障の強化が最優先されました。特に、中国の動向を念頭に、日本の先端技術の保護やサプライチェーンの強靭化が主要なトピックであり、これは、中国からの人材流入に伴う技術流出リスクや有事のリスクといった、日本の安全保障上の懸念と深く結びついています。
中国のKビザとは：技術優遇策と国家情報法・国防動員法の潜在的リスクが日本の技術力を変える可能性について
中国が導入を検討しているKビザ（K-Visa）は、中国国内で科学技術分野の学位を取得した若手専門家を優遇し、海外への就職や留学を促すことを目的とした新たなビザ制度です。
このビザは、日本にとって技術人材の不足を補うメリットがある一方で、受け入れる人材が※中国の国家的な法制度の下にあるという安全保障上の潜在的なリスクを無視することはできません。
※国家情報法=中国人は知り得た情報を中国に報告しなければならない。
国防動員法=有事の際には、国内外を問わず中国人はすべて戦闘行為に加わらなければならない。
Kビザ導入の背景にある人材戦略と日本の技術流出リスク
Kビザの検討は、中国政府が半導体、AI（人工知能）、宇宙開発などの分野で、世界をリードする技術と人材の確保を目指す長期的な国家戦略に基づいています。この制度により、若手専門家が日本を含む海外の先進的な企業や研究機関で最新の技術や経営ノウハウを学び、いずれ中国へ戻って貢献する「頭脳循環」を促進することが狙いとされます。
しかし、この人材が日本の貴重な先端技術に関わる場合、その情報は中国の国家機関に提供される義務を負います。中国では、平成29年（2017年）に『国家情報法』が施行されており、この法律の第七条には「いかなる組織及び国民も、法に基づき、国家の情報活動に協力し、これを知り得た国家情報活動の秘密を守らなければならない」と明記されています。
このため、日本の研究機関や企業に受け入れた中国人は、この法律に基づき日本の機密情報を流出させる義務を負い、これに反した場合は、本人のみならず家族や周辺(推薦した教授など)にも厳しい罰が下されます。
国防動員法が示す有事のリスク
さらに、中国では平成21年（2010年）に『国防動員法』が施行されています。この法律は、「国家主権、統一、領土保全及び安全」が脅かされた場合、中国政府が国民や組織の資源を動員できると定めています。
この「資源」には、個人の財産や居住地も含まれます。例えば、近い未来に想定される台湾をめぐる有事の際には、日本国内に在住する中国人がこの法律に基づいて動員され、その住居や勤務先、財産が中国の軍事行動に利用される可能性や、日本国内での軍事行動を起こす可能性も理論上は否定できません。こうした懸念から、中国からの人材受け入れは、単なる経済政策ではなく国家の安全保障として厳格に検討すべきであるとの議論が高まっています。
中国国内の失業率悪化対策：雇用不安解消と国家戦略の二律背反がもたらす影響について
Kビザの検討の背景には、中国国内の厳しい経済状況と雇用問題、そしてその解決を図りながら長期的な国力強化を目指すという、複雑な国家戦略が隠されています。
国内の雇用不安と海外への「出口」戦略の複雑な狙い
中国の統計によると、若年層（16～24歳）の失業率は、令和5年（2023年）6月には21.3%という過去最高水準を記録しました（出典：国家統計局 2023年7月）。
2025年の発表では17.7%となっていますが、北京大学の教授による非公式な試算では、若年層の実際の失業率は最大で46.5%に達する可能性が指摘されています。
国内の景気回復が遅れ、特に大卒者の職の確保が難しくなっている状況において、Kビザのように学位を持つ若者を一時的または長期的に海外に誘導することは、国内の雇用市場の圧力を緩和する「出口」戦略として機能します。
しかし、これは単なる雇用対策ではなく、海外での経験を積ませることで、最終的に中国の科学技術の発展に役立てるという長期的な国家戦略の一部であるため、日本側は彼らを「優秀な即戦力」として歓迎するだけでなく、その人材が持つ国家的な義務や背景にも注意を払う必要があります。
大量の移民受入方針と日本の安全保障への二重の懸念
中国政府は、人口減少対策として、国内外からの「大量の移民を受け入れる」方針を示しています。この方針は、国内経済の停滞と人口減少への対策として、主に外国の技術者や投資家を呼び込むことで経済の活性化を図る意図とされています。
Kビザによる高学歴な若者の海外流出の促進と、この移民受け入れ方針は、中国による戦略的な人材の移動と管理を示唆しています。日本は、経済的なメリットだけでなく、流入する人材が中国の国家情報法や国防動員法といった法律によって安全保障上のリスクを内在している可能性があるという二重の懸念を持って、受け入れ体制を整備する必要があります。
中国人が大量に日本に移住する可能性の是非：技術獲得のメリットと安全保障リスクの厳しい検討について
中国のKビザ制度が実現した場合、科学技術分野の学位を持つ中国人若手専門家が日本へ大量に移住する可能性があります。これは、日本の労働力不足の解消とイノベーションの促進という経済的メリットを享受する機会である一方、国家情報法や国防動員法に起因する重大な安全保障リスクを伴うため、日本の社会構造と国益にとって非常に厳しい選択を迫ることになります。
日本経済にとってのメリットとリスクの相殺
日本は、令和5年（2023年）10月時点の外国人労働者数が約204万人に達し（出典：厚生労働省「外国人雇用状況」の届出状況まとめ 令和5年10月）、労働力は経済活動に不可欠です。中国の優秀な若者が移住してくることは、特にITや先端研究分野で企業の即戦力となり得ます。
しかし、彼らが関わる日本の先端技術や機密情報が、国家情報法に基づき中国政府へ提供される可能性は、経済的なメリットを上回るほどの国益の損失に繋がる恐れがあります。日本の企業は、中国国内の法律が自社の技術や情報に及ぼす影響を理解した上で、高度人材の受け入れを慎重に検討しなければなりません。
国防動員法と台湾有事のリスク
より深刻な懸念は、国防動員法が日本国内にもたらすリスクです。この法律は、台湾をめぐる有事などが発生した場合、日本国内に在住する中国人が軍事目的に動員される可能性を示唆しています。
具体的には、彼らが住む住宅や勤務先、所有する通信機器などが、中国政府の軍事活動の拠点や情報収集の手段として利用される危険性があります。日本国内でのこうした活動は、日本の主権侵害や国内の治安維持に極めて重大な影響を与えるため、日本政府は経済的な恩恵と国家の安全という、二つの国益のバランスを極めて厳しく検討し、安全保障を優先した受け入れ体制を構築することが不可欠です。
優秀な外国人材の受け入れと中国の法制度上のリスクを両立させる方法について
中国のKビザをきっかけとした外国人材の流入は、日本の国益にとってプラスになるのか、それともリスクになるのかという点で、活発な議論が交わされています。主な論点は、技術流出防止策の強化と、有事のリスクへの法制度上の対応です。
技術・情報流出を防ぐ法整備の必要性
外国の技術人材を受け入れることによるイノベーション推進のメリットを享受しつつ、国家情報法に基づく技術流出を防ぐためには、法整備が急務です。日本はすでに経済安全保障推進法を施行していますが、これは主に「モノ」や「サプライチェーン」に関する規制が中心です。今後は、「人」を通じた技術流出を直接規制し、厳罰化を可能にするスパイ防止法（防諜法）のような、より強力な法整備が必要であるとの声が上がっています。また、企業側も、先端技術に関わる部署への外国人材の配属を制限するなど、情報管理体制の強化が求められています。
国防動員法への対抗策の検討
国防動員法による有事のリスクに対応するためには、日本国内の法制度を整備する必要があります。具体的には、テロ対策や治安維持に関わる法律を見直し、外国政府の動員を受けた個人や団体が日本国内で活動した場合に、厳格な取り締まりや強制退去を可能にするための法的枠組みが必要です。また、台湾有事など緊急事態が発生した場合に備え、入国管理や外国人の居住地、通信などに関する情報収集や管理体制を強化することが、国民の安全を守る上で緊急の課題となっています。
各政党の考え方:中国のKビザに伴う中国人材の受け入れに対する考え方を見てみましょう
各党の考え方や主張は最新の各政党ホームページの政策や公約、党首の発言、ニュース記事などを参考にしています。各政党の考え方を見て、自分の考え方に合う政党はどこかを選んでみましょう。
自由民主党（保守、中道右派）
自由民主党は、高度人材の受け入れに積極的である一方、中国のKビザに伴う技術流出リスクへの対応を重視しています。
- 経済安全保障推進法を基盤とし、技術流出や機密情報の漏洩を防ぐための審査体制や罰則の強化を推進しています。高度な専門知識を持つ人材の優遇を進める一方で、先端技術に関わる部署への配属については、身元調査を厳格化し、慎重に対応すべきとしています。
日本維新の会（保守、右派、リベラル）
日本維新の会は、成長戦略として外国人材の積極的な受け入れを主張しつつ、中国の国家情報法や国防動員法による安全保障上の懸念に強く対応すべきとしています。
- 高度外国人材の受け入れ手続きの簡素化を主張していますが、同時に、スパイ活動を防ぐための法整備の必要性を強調しており、日本の機密に関わることを防ぐためのスパイ防止法などの法的な枠組みを早急に整備すべきとの考えを持っています。
国民民主党（中道、保守、リベラル）
国民民主党は、安全保障上のリスクを考慮した上で、真にイノベーションに貢献できる専門人材の受け入れには柔軟に対応すべきとしています。
- 中国の法制度による技術・情報漏洩のリスクを最小限に抑えるため、受け入れに際して厳格な審査を行うとともに、重要技術に関わる分野では情報管理体制を強化すべきとしています。国内の賃金水準を維持することを前提としています。
参政党（保守、右派）
参政党は、日本の国益と社会構造を守ることを最優先とする立場から、中国のKビザによる人材流入には非常に慎重な姿勢を示しています。
- 技術流出リスクと国防動員法による有事のリスクは極めて深刻であると捉えており、受け入れに際しては日本の国益に資するかどうかを厳しく審査し、社会インフラへの負荷を考慮すべきとしています。
日本保守党（保守、右派）
日本保守党は、国益と安全保障を最重要視する立場から、中国のKビザに伴う中国人材の受け入れについては厳格な管理を求める姿勢です。
- 技術・情報流出を国家的な危機と捉え、高度な専門知識を持つ人材に対しても、厳格な身元調査と行動制限をかけるなど、安全保障上の管理体制を抜本的に強化すべきと主張しています。
立憲民主党（革新、中道左派、リベラル）
立憲民主党は、多文化共生の理念に基づき、外国人材の受け入れ自体には前向きな姿勢ですが、人権と労働環境の改善を重視しています。
- 中国の法制度に起因する安全保障上の懸念に対しては、人権を尊重しつつ、国際的な枠組みの中で情報共有を行うことで対応すべきであり、特定の国籍を理由にした差別的な規制には反対の立場をとっています。
れいわ新選組（革新、左派）
れいわ新選組は、「国内の雇用環境の改善」を最優先の課題としており、中国のKビザなどによる外国人材の受け入れには慎重な立場をとっています。
- 安価な労働力に頼るべきではないとし、受け入れる場合でも、「同一労働同一賃金」を徹底し、日本人と同等の人権と労働環境を保証すべきと主張しています。安全保障上の懸念については、平和外交を重視しています。
公明党（中道左派、リベラル）
公明党は、平和と多文化共生の観点から、外国人材の受け入れに積極的に取り組むべきとしています。
- 中国のKビザに伴う安全保障上の懸念については、国際的な協調と厳格な法的手続きに基づき、透明性の高い管理体制を構築することで対応すべきとの立場です。生活インフラの多言語対応など、共生環境の整備を重視しています。
日本共産党（革新、左派）
日本共産党は、労働者の権利保護と反戦平和の観点から、経済安全保障の名のもとに特定の国籍や個人を監視・規制することに強く反対しています。
外国人労働者を「安価な労働力」として扱う制度を批判し、人権が守られることを要求しています。安全保障上の問題は、平和と友好に基づく外交関係を築くことで対処すべきとしています。
まとめ: 中国のKビザは日本の技術力と安全保障の未来をどう変えるのか
中国のKビザ制度がもたらす優秀な人材の獲得という経済的なメリットは、国家情報法や国防動員法に起因する重大な安全保障上のリスクと常に表裏一体です。日本は、先端技術の維持、主権の確保、そして有事の際の国民の安全という、国家の根幹に関わる課題に直面しています。
あなたは、「経済成長」と「安全保障上のリスク」のバランスをどのように取るべきと考えますか？
- 安全保障優先: 技術流出や有事のリスクを考慮し、中国からの専門人材の受け入れに対して厳格な身元調査と規制を導入し、経済的な恩恵を一時的に犠牲にすべき。
- 経済優先: 労働力不足とイノベーションの促進を重視し、優遇策を維持しつつ、情報流出の防止を企業と個人の倫理に委ねるべき。
あなたの選択が、日本の技術競争力と国家の安全、そして将来の社会の安定を決定づけます。この国際的な人材の動きがもたらすリスクと恩恵を正しく理解し、国会議員を選ぶ投票行動を通じて、あなたが考える日本の進むべき道を示すことが大切です。
コメント