中国人による北海道の土地買収の実態と背景について
近年、北海道の土地が中国人によって買収されているという報道を耳にすることが増えました。これは一体、どのような状況なのでしょうか。その実態と背景を詳しく見ていきましょう。
北海道だけで千代田区の3.4倍の面積が買われている実態
北海道では、中国人による土地の買収が様々な場所で確認されています。特に目立つのが、観光地や水源地、そして広大な森林です。
- 取得面積: 2024年1月から12月までの1年間で、海外資本等による道内森林の取得面積は162ヘクタールでした。(東京ドーム34個分、甲子園球場41個分)
- 累計: 2024年12月末時点での海外資本等による道内森林の取得面積は、累計で3,830ヘクタールに達しました。(東京ドーム833個分、皇居の33個分、千代田区の3.4倍)
- 取得者の国籍: 釧路新聞の報道では、取得者の中には中国や香港に居住または本社を置く中華系の企業や個人が多いとされています。
千代田区の3.4倍って・・。
リゾート施設の買収
北海道の有名リゾート地であるニセコでは、オーストラリア人や中国人の富裕層による土地や建物の買収が盛んに行われています。ニセコの土地価格は近年急上昇しており、外国人資本が投資目的で物件を購入するケースが目立っています。
- ニセコ・倶知安町: パウダースノーで有名なニセコ・倶知安町周辺では、海外資本の流入が特に顕著です。
- 地価高騰: 2024年の公示地価で倶知安町の住宅地は上昇率が全国トップになるなど、地価が高騰し「バブル」景気に沸いています。
- 大型リゾート開発: 100億円規模の高級コンドミニアムや貸別荘、複合商業施設などの開発が、中国系企業によって進められています。
- 違法行為: 無許可での森林伐採や、道路区域にはみ出した違法な工事が発覚し、問題となっています。
- 富良野: ニセコと同様に人気のリゾート地である富良野でも、中国系資本による土地取得が進んでいます。
- 高級別荘の建設: 羊蹄山の麓などでは、中国人富裕層とみられる人物による巨大な別荘の建設が進んでいますが、無許可での大規模な森林伐採が明らかになっています。
私有地の開発
中国人による土地買収は、リゾート地だけでなく、個人の住居や開発目的の私有地にも及んでいます。例えば、2022年（令和4年）の国土交通省「国土利用実態調査 2022」によって、北海道小樽市で中国人が私有地を大規模に開発していることが問題になりました。
水源地の買収は地域住民にとっても日本全体にとっても深刻な問題です
特に懸念されているのが、水源地の買収です。水は生活に不可欠な資源であり、外国資本に独占されることへの懸念が高まっています。北海道では、中国資本と関連する企業が広大な森林を買い、その地下水資源を利用する可能性が指摘されています。
- 買収件数: 北海道庁の発表（2012年）によると、外資による森林・水源地関連の取得件数は、2012年までの累計で中国が最多でした。
- タックスヘイブン経由: 買収の主体は、香港やタックスヘイブン（英領バージン諸島など）のペーパーカンパニーであることが多く、最終的な所有者を特定するのが難しいのが現状です。
- リゾート開発と一体: 水源地の買収は、周辺のリゾート開発計画と一体になっているケースが多く見られます。例えば、羊蹄山麓のニセコや倶知安町では、中国系資本による大型リゾート開発と並行して水源地の取得が進められています。
- 地元の懸念: 買収された土地で、地元自治体の許可を得ずに大規模な森林伐採が行われた事例も報告されており、地元住民からは環境破壊や水資源の独占に対する懸念の声が上がっています。
タックスヘイブンの法人を介した買収
土地買収は、直接的な個人名義だけでなく、タックスヘイブン（租税回避地）に設立された法人を介して行われることが多いです。
買収の主体は、香港やタックスヘイブン（英領バージン諸島など）のペーパーカンパニーであることが多く、最終的な所有者を特定するのが難しいのが現状です。この方法では、実際の買収者が誰なのかを特定するのが難しくなり、透明性が失われるという問題があります。
買収の背景
なぜ、多くの中国人が北海道の土地を買おうとするのでしょうか。そこには、中国国内の事情と北海道の魅力という、二つの背景があります。
中国国内の理由
1. 中国では土地を所有できない
中国では、土地はすべて国家や集団の所有物であり、個人が土地を所有することはできません。人々が持つのは土地の「使用権」だけで、その期間は住宅地で70年、商業地で40年などと定められています。このため、永続的な土地の所有を求める富裕層が、海外に目を向けることになります。
2. 資産の海外避難・分散
中国国内の政治や経済が不安定になる可能性に備え、資産を海外に分散させてリスクを減らしたいと考える富裕層が増えています。土地は、不動産として価値が下がりにくく、資産を守るための手段として非常に魅力的です。
3. 富裕層のステータス
海外に土地や別荘を持つことは、中国の富裕層にとって高い社会的地位の象徴でもあります。特に、日本の豊かな自然や文化は、そのステータスを高める要素となっています。
4. 中国の水資源問題
中国では、工業化や人口増加に伴い、水資源の汚染や枯渇が深刻な問題となっています。このため、日本の豊かな水資源は、将来を見据えた投資先として注目されています。
北海道の魅力
1. 自然と気候
北海道は、四季がはっきりしており、広大な自然に恵まれています。特に、夏は涼しく過ごしやすく、冬は上質な雪が楽しめるため、避暑地やスキーリゾートとして人気があります。
2. リゾート地としての魅力
ニセコや富良野などのリゾート地は、世界的に有名です。スキーやスノーボードを楽しむ観光客が世界中から訪れ、投資家にとって魅力的な収益の機会を提供しています。
3. 手頃な価格
日本の土地は、中国の北京や上海などの大都市の土地に比べて、比較的安価で購入できます。広大な土地を手に入れやすいことも、中国の投資家にとって大きな魅力となっています。
中国人による北海道の土地買収を規制すべきか？日本の法制度と懸念
外国人による土地買収の実態が明らかになるにつれて、日本の法制度のあり方が議論されています。現状の法制度と、そこから生じる懸念について見ていきましょう。
日本の制度：規制の緩さ
日本では、外国人が土地を所有することに対する明確な規制がありません。これは、海外からの投資を積極的に受け入れ、経済を活性化させるという考え方に基づいています。しかし、この規制の緩さが、安全保障や水資源の独占といった問題につながるという懸念の声が上がっています。
また、日本人が中国の土地を購入できない一方で、中国人が日本の土地を購入できることについて「不公平だ」という議論があります。この議論は、国際法における「相互主義」の原則が守られていないのではないかという点と、安全保障上の懸念などから生じています。
不公平であるという意見の根拠
- 土地制度の違い: 中国では土地は国有または集団所有であり、個人は土地の所有権を持つことができません。購入できるのは、最長70年の使用権のみです。一方、日本では外国人も日本人と同様に、土地の永続的な所有権を取得できます。
- 相互主義の不均衡: 「相互主義」とは、国同士が互いに平等な待遇を与えるという国際社会の原則です。しかし、中国の国民は日本の土地を購入できるのに、日本人は中国の土地を購入できないため、この原則が守られていないという批判があります。
- 安全保障上の懸念: 自衛隊基地や原子力発電所などの重要施設周辺の土地が、外国資本によって買収されることに対し、安全保障上のリスクが指摘されています。
- 経済的な不均衡: 外国人、特に中国人富裕層が、日本の過疎地などでは需要が少ない土地を相場より高く購入するケースがあり、日本の不動産市場において不利な競争条件が生じているという指摘もあります。
議論への反論や課題
- 法治下の所有権: 外国人が日本の土地を購入しても、その土地は日本国内にあり、日本の法律によって管理・監督されます。
- 規制の必要性: 相互主義が成り立っていない現状を踏まえ、外国人による不動産取得の公平性を確保するための新たな施策が必要であるという意見も出ています。2022年には、安全保障上重要な土地の利用を規制する「重要土地等調査法」が施行されました。
- 規制の難しさ: 外国人の土地購入を規制することは、相手国との経済関係に悪影響を及ぼす可能性があるため、慎重な検討が必要です。
現状
現状では、日本の土地取得規制は「重要土地等調査法」の対象地域以外では比較的緩く、外国人による土地購入は自由にできる状態が続いています。一方で、一部の政治家や識者は、相互主義の原則に立ち返り、土地取得の公平性を確保するための追加的な規制を検討するよう求めています。
懸念事項
1. 安全保障
北海道には、自衛隊の基地やレーダーサイトなど、日本の安全保障に関わる重要な施設が多数存在します。これらの施設の周辺の土地が外国資本に買収されることで、日本の防衛活動が妨げられる可能性があると指摘されています。 内閣府「重要土地利用状況調査法」関連情報
2. 水資源の独占
水源地や水源林が外国資本に買収されると、日本の水資源が外国に独占されることになりかねません。水は、私たちの生活に不可欠な資源であり、その管理を外国に委ねることは、将来的に深刻な問題を引き起こす可能性があります。
3. 地域社会への影響
外国資本による土地買収は、地域の景観や生活環境を変えてしまう可能性があります。また、外国人の移住が増えることで、地域住民とのコミュニケーションや文化的な摩擦が起こることも懸念されています。
各政党の政策
各党の考え方や主張は最新の各政党ホームページの政策や公約、党首の発言、ニュース記事などを参考にしています。各政党の考え方を見て、自分の考え方に合う政党はどこかを選んでみましょう。
自由民主党（自民党：保守、中道右派、左傾傾向）
自由民主党は、外国人による土地買収を安全保障上の問題として捉え、規制を強化する方針です。2021年（令和3年）には、重要土地等調査法（じゅうようとちとうちょうさほう）が成立しました。これは、自衛隊の基地や原子力発電所などの重要施設の周辺約1キロメートルと、国境離島の土地を「注視区域」や「特別注視区域」に指定し、外国人による土地の利用状況を調査・監視する法律です。
この法律の成立は、中国資本による土地買収への懸念が背景にあります。自民党は、土地利用の実態を把握し、安全保障上のリスクを減らすことを目指しています。
立憲民主党（革新、中道左派、リベラル）
立憲民主党は、安全保障上の懸念がある土地の利用については、国が調査する重要性には理解を示しています。その一方で、経済活動の自由や個人の財産権を過度に制限することには慎重な立場をとっています。
土地買収に関する個別の規制よりも、水資源の保全や環境保護など、既存の法制度で対応できる範囲を広げることを重視する傾向があります。
日本維新の会（保守、右派、リベラル）
日本維新の会は、外国人による土地買収を安全保障上の脅威として強く警戒しています。重要土地等調査法の成立には賛成し、さらに踏み込んだ規制を主張しています。
具体的には、外国人による水源地や森林の買収をさらに厳しく規制するための新たな法制度の必要性を訴えています。
公明党（中道、保守）
公明党は、重要土地等調査法の成立に賛成し、安全保障上の懸念には配慮する立場です。しかし、外国人による投資や観光が地域の活性化につながる側面も認識しており、規制の強化と経済活動のバランスを重視しています。
一方で、外国人が生活する上での地域社会との共生や、文化的な摩擦を避けるための取り組みも重要だと考えています。
国民民主党（中道、保守、リベラル）
国民民主党は、安全保障を確保するための土地買収規制の必要性を認めています。重要土地等調査法には賛成し、その効果を注視しています。
中国などの特定国からの買収に対しては、国家の安全保障を考慮した厳格な審査が必要だと主張しています。
日本共産党（革新、左派）
日本共産党は、外国人による土地買収について、安全保障上の問題があると指摘しつつも、戦争を招くような軍事的な対立の激化に反対する立場をとっています。
土地利用の問題は、国際的な緊張を高めるのではなく、平和的な外交を通じて解決すべきだと主張しています。
参政党（保守、右派）
参政党は、外国人による土地買収を日本の主権に関わる重大な問題と捉え、強い規制を主張しています。
特に、水源地や森林など、日本の自然資源を外国資本から守るための新たな法制度の制定を訴えています。
れいわ新選組（革新、左派）
れいわ新選組は、外国人による土地買収問題について、安全保障を理由にした過度な規制が差別につながる可能性に警鐘を鳴らしています。
土地所有の自由を尊重しつつ、環境保護や災害防止など、既存の法律で対応すべきだと考えています。
日本保守党（保守、右派）
日本保守党は、中国資本による土地買収を国家の存続に関わる脅威と見なしています。
外国人による土地取得を全面的に禁止するか、極めて厳格な審査を導入すべきだと主張しています。
まとめ：中国人による北海道の土地買収をどう捉え、どう行動するか
北海道の土地買収問題は、中国国内の経済事情や日本の法制度、そして私たちの安全保障に関わる複雑な問題です。この問題には、単純な答えはありません。
外国からの投資は、地域の経済を活性化させる一方で、安全保障や水資源、地域社会に影響を与える可能性があります。私たちは、これらの良い点と悪い点を理解し、バランスを考えていく必要があります。
あなたは、外国人による土地買収について、どのように考えますか？規制を強化すべきだと思いますか？それとも、経済の自由を優先すべきだと思いますか？この問題について、自分の考えを持つことが、これからの日本を考える第一歩となります。
コメント