「法改正が原因」日本の経済を支える物流が抱える問題について
私たちの生活に必要な商品やサービスを届けてくれる「物流（ぶつりゅう）」が、今、大変な問題を抱えています。
この問題は、働き方を見直すために行われた「法改正（ほうかいせい）」がきっかけで、「運転手さんが今よりも稼げなくなる」という皮肉な状況を生み出してしまいました。
特にトラック運転手さんは、これまでは長く働くことで収入を確保していましたが、法律で労働時間に上限が設けられたことで、労働環境は改善される一方で、収入が減ってしまうという大きな課題に直面しています。
法改正によって顕在化する物流の「〇〇年問題」
日本の物流業界が直面している課題は、労働時間に関する法改正が原因で起こる「〇〇年問題」として具体的に議論されています。主な問題とその概要は以下の通りです。
| 問題の名称 | 主な原因と改正された法律 | 概要 |
| 2024年問題 | 働き方改革関連法、労働基準法 | トラック運転手の年間時間外労働時間の上限が960時間に規制されたことで、労働時間が減り、物流能力の不足と運転手の収入減少が起こる問題。 |
| 2025年問題 | 労働力人口のさらなる減少 | 団塊の世代（昭和22年～24年生まれ）の高齢化が進み、労働市場からの引退が進むことで、物流業界の運転手不足がさらに深刻化する問題。 |
| 2026年問題 | 働き方改革の猶予期間の終了と規制強化 | 2024年以降も段階的に労働時間の規制や法令遵守の指導が強化され、運送会社にとってコスト増や人手不足がさらに深刻化する可能性。 |
| 2030年問題 | 労働力人口の大きな減少と物流需要の増加 | AIや自動運転技術が完全に普及しない場合、物流全体の供給能力が大幅に不足し、モノが運べなくなるという、経済全体に関わる深刻な問題。 |
これらの問題は、労働環境を良くするための法改正が、運送業界のこれまでのビジネスモデル（長時間労働を前提とした低運賃）と合わなかったことで、一気に表面化しました。この結果、運送業界は、労働力の確保と適正な運賃の収受という、二つの大きな課題に直面しています。
労働時間制限で一層稼げなくなる運転手たち：法改正が運送業の収入に与える影響について
これまでのトラック運転手さんの収入は、「長く走れば、その分稼げる」という構造に大きく依存していました。しかし、令和6年（2024年）4月から適用された年間時間外労働時間の上限960時間という規制により、運転手さんたちの働き方が根本から変わることになりました。
年間960時間は、一般の会社員でいう過労死ライン80時間/月とほぼ同じですが、後述する「荷待ち・荷役」で配送先一ヶ所につき約1.5時間がかかっているという問題(荷主から品物を受け取るのに1.5時間、配送先で荷物を下ろすのにも1.5時間。これだけで3時間かかる)は改善されず、
また、多重下請けによって運転手さんに渡るお金が少ないため、2ヶ所、3ヶ所と回って配送を行わざるを得ず、結果として長時間労働になるという運送業界全体の問題も全く改善されておらず、「実態を見ず、机の上だけで決定された法律」という厳しい批判が寄せられています。
トラック運転手の平均年収：車両サイズ別
厚生労働省の統計などを基にしたデータでは、一般的に大型トラックを運転するほど、必要な免許や専門性が高くなるため、年収が高くなる傾向にありますが、全国の平均年収(460万円)と比べてさほど高い水準ではなく、法規制によって現在はさらに低下しています。
| 車両サイズ | 平均年収（目安） | 特徴 |
| 大型トラック (10t超) | 約480万円～550万円 | 荷物を大量に運ぶ長距離輸送や、トレーラーを牽引する場合（けん引免許が必要）は特に高い水準になります。高い運転技術と長時間の集中力が求められます。 |
| 中型トラック (4tクラス) | 約420万円～500万円 | 主に中距離輸送やルート配送に用いられます。小型トラックより高い水準ですが、業務内容によっては大型トラックと近い収入になることもあります。 |
| 小型トラック (2tクラス) | 約390万円～440万円 | 主に短距離（近距離）のルート配送や宅配便などで用いられます。中小型トラック全体の平均として見ると、大型トラック運転者より約2割低い水準となることが国土交通省の資料で示されています。 |
時間外労働の制限と収入減
トラック運転手さんの多くは、実質的にはより多くの時間で荷物を運ぶ回数を増やす実質的な時間外労働で収入を増やしていました。しかし、労働基準法の改正に伴い、この時間外労働が厳しく制限されることになりました（厚生労働省「働き方改革関連法」）。
- 労働時間の減少: 時間外労働の上限ができたことで、運転手さんの実質的な労働時間が減少します。
- 運行回数の制限: 長距離を運行する場合、以前のような無理なスケジュールを組むことができなくなり、一人の運転手が運べる荷物の回数（＝収入源）が減少します。
- 収入の減少: 長時間労働ができなくなった結果、基本給が低いままの運送会社では、運転手さんの年収が大幅に減少してしまう可能性が高まっています。これは、「身体は楽になったが、生活が苦しくなった」という状況を生み出し、運転手離れを加速させてしまっています。
この問題の根本的な解決には、運賃を適正に引き上げ、基本給を上げることで、「長時間働かなくても十分に稼げる」という新しい賃金体系を確立することが必要不可欠です。
休憩・割引時間とPAの超混雑：道路インフラと制度が物流に与える影響について
4時間の走行ごとに30分の休憩をとることが義務付けられ、違反した事業者には国土交通省からは車両の使用停止や事業停止命令、労働基準監督署からは労働基準法違反として罰金などの刑事罰といった処分を受けることになったことで、運転手さんは「いつ、どこで休憩を取るか」が非常に重要になりました。
しかし、現在の日本の高速道路の割引制度と休憩施設（PA・SA）の容量が、かえって新たな混雑と負担を生み出しています。
高速道路割引時間と超混雑のPA
現在、高速道路の深夜割引は午前0時から午前4時までの走行を対象としています(22時から5時に延長される予定)。運送会社はコスト削減のため、この割引時間に合わせてトラックを運行しようとします。
- 割引時間前の渋滞: 割引時間（午前0時）が始まる前に、高速道路の入り口付近や、時間調整のためのパーキングエリア（PA）・サービスエリア（SA）に、非常に多くのトラックが集まってしまいます。
- 休憩施設の不足: 特にPAやSAの大型車両用の駐車スペースは、トラックの台数に対して決定的に不足しています。その結果、運転手さんは休憩時間中に車を停める場所を探して疲弊したり、必要な休憩を取れずに運行を続けるといった、新たな過労や危険運転につながる問題が発生しています（出典：国土交通省資料）。
東名・新東名に集中する大型トラックの不満
特に、日本の物流を支える大動脈である東京と大阪を結ぶ東名高速道路・新東名高速道路では、物量が非常に多いため、夜間になると大型トラックが集中します。
先述のように、多数のトラックが午前0時を待って東京や大阪を出発して東西へ向かう様子を想像してみてください。4時間走ったあたりのPAが混雑するのは目に見えています。
実際に、静岡県にある「駿河湾沼津サービスエリア（SA）」や、愛知県の「刈谷ハイウェイオアシス（PA）」といった大規模な休憩施設では、大型車駐車スペースが満車になり、一般車スペースや通路にまでトラックが溢れてしまうという状況が常態化しています。
運転手さんたちからは、「休憩を取る場所がないために、法律で決められた休息時間が確保できない」、「駐車場を探すことが労働時間の一部になっている」といった、強い不満が国土交通省や運送事業者団体に多数寄せられています（出典：運送事業者団体等のヒアリング結果、各報道）。これは、運転手の安全な休息が、インフラの不足によって阻害されていることを示す具体的な問題です。
求められる制度とインフラの改善
この問題を解消するためには、高速道路割引時間を深夜だけでなく日中や早朝に拡大するなど、特定の時間に運行が集中しないよう制度の見直し(0時～4時を22時～5時に拡大する)について調整が進められています。
また、PA・SAの大型車両駐車スペースを緊急で拡大するなどの、道路インフラの整備が急務となっています。これは、運転手さんの安全な休憩を確保し、労働時間の規制を実質的に機能させるために必要な政治的な対応です。
荷待ち・荷役の問題と多重下請けの複雑な構造：運送業界の古い慣習が引き起こす問題について
物流問題の核心には、荷主（荷物を送る側）の都合で発生する「荷待ち・荷役（にやく）の時間」と、運賃を不当に安くする「多重下請け（たじゅうしたうけ）」いう、運送業界に長く残る古い慣習があります。これらは、法改正による労働時間規制の効果を打ち消してしまう大きな要因です。
待機時間と作業負担の不当な押し付け
- 荷待ち時間: トラックが荷物を積み込んだり、降ろしたりするために、荷主の倉庫や工場で待たされる時間のことです。この待機時間は、運転手さんの労働時間としてカウントされますが、実質的には何も生産的な活動ができない「ムダな時間」です。国土交通省の調査（令和5年10月）では、トラック運転手さんの1回あたりの平均荷待ち時間は1時間34分にも上ることが示されています（出典：国土交通省「トラック輸送状況」調査結果）。
- 荷役作業: 荷物の積み込みや積み降ろしの作業を、本来は荷主側が行うべきにもかかわらず、運転手が手伝わされることが多いという問題です。これもまた、運転手の労働時間を圧迫し、体力的負担を増やしています。
運賃を安くする多重下請けの構造
多重下請けとは、荷主から仕事を受けた元請けの運送会社が、その仕事をさらに別の下請け会社に任せ、それをまた次の下請け会社に任せる、というように何層にも仕事を流す構造です。
- 運賃のピンハネ: 仕事が下に流れるたびに、運賃の一部が差し引かれてしまうため、実際に荷物を運ぶ末端の運転手さんの会社に入る運賃は極端に安くなってしまいます。この構造が、長時間労働をしなければ生活できないという、低賃金構造の温床となってきました。
これらの問題を解決するためには、荷主側に対して「荷待ち・荷役の時間を減らす」よう指導を強化し、多重下請けを抑制する法制度の整備が、政治の役割として求められています。
その他問題：労働環境改善に向けた技術と環境の課題について
物流問題には、労働時間や運賃の問題以外にも、技術導入の遅れや業界全体のイメージに関する課題が残されています。
デジタルトランスフォーメーション（DX）の遅れ
物流業界では、荷物の予約・運行管理・配車計画といった業務のデジタル化（DX）が、他の産業と比べて遅れています。
- 非効率な業務: 予約や情報のやり取りが電話やFAXに頼っている部分が多く、非効率な運行や無駄な待機時間を生み出す原因となっています。
- 技術導入の遅れ: 運行管理にAI（人工知能）を活用するなど、効率化のための技術は存在しますが、中小の運送会社では、導入コストや人材不足から、なかなか進んでいないのが現状です。
運転手の高齢化と「きつい」イメージ
トラック運転手さんの高齢化も深刻な問題です。国土交通省のデータ（令和4年）によると、トラック運転手の約4割が50歳以上であり、全産業平均よりも高い水準にあります（出典：国土交通省「トラック運転者の年齢構成」）。
- 若手不足: 「長時間労働で、稼げない、きつい仕事」というイメージが定着してしまったため、若者がこの業界に入ってこないという問題があります。
これらの問題を解決するためには、DX化のための補助金制度の拡充や、業界全体のイメージアップを図るための広報活動と、何よりも適正な運賃の収受による賃金の引き上げが、政治的な支援によって推進される必要があります。
各政党の政策：物流問題の解決と運転手さんの労働環境改善に対する考え方を見てみましょう
各党の考え方や主張は最新の各政党ホームページの政策や公約、党首の発言、ニュース記事などを参考にしています。各政党の考え方を見て、自分の考え方に合う政党はどこかを選んでみましょう。
自由民主党（保守、中道右派）
自由民主党は、「物流革新に向けた政策パッケージ」に基づき、官民一体となって物流問題の解決を推進すべきという立場です。
- 荷主と物流事業者の取引適正化を進めるため、物流の適正化・効率化を促進するための法整備（物流二法など）を推進しています。特に、「荷待ち・荷役時間」の削減や運賃の適正化に向けた取り組みを強化し、デジタル技術の活用や自動運転技術の社会実装を支援することで、労働環境の改善と生産性の向上を目指しています。
日本維新の会（保守、右派、リベラル）
日本維新の会は、規制改革と生産性の向上を通じて、物流問題を解決すべきという立場です。
- 過剰な規制の見直しや、テクノロジーを活用した効率化を推進し、物流業界の構造的な非効率を解消すべきと主張しています。特に、ドローンや自動配送ロボットなどの新技術の導入を促すための法制度を整備し、競争原理を生かして問題解決を図るべきとしています。
国民民主党（中道、保守、リベラル）
国民民主党は、「人への投資」を重視し、働く人の生活と安全を守ることを最優先に物流問題を解決すべきという立場です。
- 長時間労働を前提としない賃金体系への移行を支援するため、運賃の適正化を強く推進すべきとしています。また、荷待ち時間の削減を荷主に義務付け、運転手さんの労働環境改善を政府が主導して行うべきと主張しています。
参政党（保守、右派）
参政党は、国民生活の基盤である物流を重視し、国が介入して問題を解決すべきという立場です。
- 食料や生活物資の安定供給を守るため、物流事業者の経営安定を支援すべきとしています。多重下請けの是正や、運賃の適正化を法的に義務付け、運転手さんの労働条件を大幅に改善すべきと主張しています。
日本保守党（保守、右派）
日本保守党は、日本の経済活動を守る観点から、物流問題の解決を急ぐべきという立場です。
- 高速道路の割引制度など、特定時間に混雑を生む原因となっている制度的な問題をすぐに解消し、インフラ（PA・SA）の整備を迅速に行うべきと主張しています。運賃の適正化や多重下請けの是正も、国が主導して行うべきとしています。
立憲民主党（革新、中道左派、リベラル）
立憲民主党は、働く人の権利と公正な取引を重視し、物流業界の構造改革を進めるべきという立場です。
- 労働時間の規制を厳格に適用しつつ、収入が減らないよう、荷主による不当な安値の買い叩きを規制する法整備を強化すべきとしています。多重下請けの是正や、運転手さんの賃金底上げを強く求めています。
れいわ新選組（革新、左派）
れいわ新選組は、労働者の生活保障を最優先に物流問題を解決すべきという立場です。
- 低賃金と長時間労働の構造は資本主義のひずみであるとし、国が介入して運賃の公定価格制を導入するなど、抜本的な賃上げを義務付けるべきと主張しています。物流の維持に必要な費用は、国民全体で負担すべきとの考えです。
公明党（中道左派、リベラル）
公明党は、中小の運送事業者と働く人の安全を守る観点から、物流問題の解決を推進しています。
- 「物流革新に向けた政策パッケージ」に積極的に参画し、特に荷待ち・荷役時間の削減に向けた荷主への指導・監督の強化を求めています。デジタル化の推進やPA・SAの整備など、ソフトとハードの両面から環境改善を図るべきとしています。
日本共産党（革新、左派）
日本共産党は、労働基準法の厳格な適用と、大企業による支配の是正を通じて物流問題を解決すべきという立場です。
- 長時間労働の原因は、大荷主による運賃の買い叩きにあるとして、公正な取引を徹底させるため、独占禁止法の強化や運賃の規制を強く求めています。運転手さんの労働組合の権利を守り、自主的な賃金交渉を支援すべきとしています。
まとめ: 法改正で「稼げない」物流問題の解決は、私たちの生活の安定につながる
日本の物流問題は、「長時間労働を是正するための法改正」が、「低運賃と長時間労働を前提とした業界の構造」と衝突したことで発生しました。このままでは、運転手さんの収入が減り、離職が増えることで、最終的に私たちの生活に必要な商品が届かなくなるという、非常に深刻な事態に陥る可能性があります。
あなたは、物流問題を解決し、日本の経済と生活の安定を守るために、
- 「規制の強化」や「公的な運賃設定」など、国が積極的に介入して荷主と運送会社の関係を根本から変えるべきと考えますか？
- 「規制緩和」や「技術導入への支援」など、市場原理や民間企業の努力を促すことで、効率化を図りながら解決すべきと考えますか？
この物流問題への対応は、私たちの日々の生活の利便性と、働く人たちの尊厳に関わる政治的な選択です。各政党の政策と問題の構造を理解し、あなたが考える日本の進むべき道を投票行動を通じて示しましょう。
コメント